02 abril 2009

El México de Eriksson


Después de cabilar lo que sucedio ayer en Honduras y de leer y escuchar a la prensa nacional me surgiron varios pensamientos al respecto.
  • Me queda claro que Eriksson plantea equivocadamente los partidos y que esta igualmente limitado (tácticamente) que Hugo Sánchez en la etapa anterior de la selección. Me resulta increible que en México no se conozca como se juega en otras partes del mundo, y en realidad no habría que ir tan lejos, bastaría con ver al Barcelona y su 4-3-3 que desde la época de Cruyff ha funcionado o la selección española y su 4-5-1 que puede convertirse en 4-3-3 e incluso en 4-4-2 pero siempre acorde al partido y al rival, para darse cuenta que un 4-4-2 sin variantes ya caducó.
  • Que Eriksson tiene probablemente los días contados por meritos propios, aunque con una buena ayudadita de los medios y de los patrioteros dueños de la FEMEXFUT.
  • Que la mediocridad de la selección es gran parte reflejo de la mediocridad de la liga mexicana. Y en este punto estoy de acuerdo con Carlo Albert, en un torneo donde solo tienes que quedar segundo o incluso tercero de grupo puedes calificar a la liguilla, y en donde solo desciende un equipo al año, solo puedes tener jugadores conformistas que a todas luces no corren, no meten la pierna y en general, no luchan por la selección. (vease a Galindo en los goles de Honduras)
  • Que Aguirre no es la solución. Basta ver como salio del Atletico de Madrid y ver como jugo en el último año. Tenia problemas con el vestuario, tenia un planteamiento predecible (4-4-2 sin variantes) y no se mostro flexible para modificar sobre la marcha bastantes aspectos técnicos.
  • Lavolpe es de lo menos peor que he oido (del ambito nacional) para que tomara la selección pero dudo que la prensa "apruebe" su nombramiento. Aún así creo que ideal sería convencer a Cruyff (que dudo si quiera que lo plantearan), a Rijkaard oa algun holandes de renombre que inculque escuela de futbol dinamico o de plano a Bruce Arena o algún entrenador gringo (ya quisiera que México jugara como EU), pero tampoco creo que la prensa "apruebe" a otro técnico extranjero y menos si es gringo.
  • Que se perdió, si, pero que siendo realistas el sacar el empate de Honduras eran buenas noticias, perder, a mi punto de vista, estaba previsto. Sin embargo México tiene que sacar cuando menos el empate de El Salvador y la victoria de Trinidad y Tobago para no comprometer seriamente el mundial de Sudafrica.
  • Que se tiene que hacer limpia en la FEMEXFUT...todos se tienen que ir.
  • Nery tenia razón en casi todo lo que dijo pero retar a la prensa es una lucha "David vs Goliath" en la que David no ganaría nunca.
  • Y ya por último, que la prensa es una verguenza, que se siente intocable y que incluso José Ramón Fernandez me decepcionó con el trato que le dió al dueño del Pachuca, que aunque tuviese razón esos no son modos de contestar.
Ojala la cosa mejore en los proximos días pero me queda claro que eso depende en mucho del estado de animo de la prensa mexicana, porque si se siguen levantando de malas todo lo seguiremos viendo negro.

Saludos
Alexéi

UPDATE 01. Dicen que hoy mismo a la 1:30 despiden a Eriksson aunque no dice si ya nombrarian su sucesor. Mas información en un rato.

UPDATE 02. Confirmado, Eriksson fuera. Ojala no tome Aguirre la selección pero creo que es practicamente inevitable, eso si, que lo haga peor que Hugo y Eriksson lo veo dificil pero nunca digas nunca.